2016年3月1日 02:35来自：lurkarot

目前的答案和题目打分选项是量化的。有时候人们不愿意给别人的努力结果打低分，尤其是别人是出于公益目的的时候。于是乎高手们看到有些不好的题目和答案也就干脆不打分了。我想这也正是为什么101积压了大量没有入库的答案和题目。

我觉得101可以把答案和题目打分选项改成文字描述。这样一是让审核者可以对题目和答案作一个简单而客观地评价，不用给出自己主观的好坏评价，从而促进高手们审核的意愿。二是可以给提交题目和答案的热心棋友一些有价值的反馈，使他们在以后能提交质量更高的答案和题目。

打分选项可以设一个“没有大问题”的选项，然后加上若干缺陷选项，比如“答案过于冗长。没必要给这么多步数”，或者“导致棋形不好”，或者“行棋效率太低”，或者“答案有误”。如果“没有大问题”的投票比例高于设定值，题目或答案就可以入库了。当然，题目和答案的投票选项应当有所不同。roboter应当征求高手的意见，合理地设置题目和答案各自的缺陷选项。

同时，提交者可以查看投票的统计结果。我觉得这种既比较客观，又比较有指导意义的投票结果是容易被提交者接受的。提交者可以根据审核结果修改题目和答案，然后重新提交。

总之，我觉得这个新设置可以从一定程度上解决待审题目和答案积压的问题。